Використання адміністративних даних судової статистики в офіційній статистиці

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.31767/su.1(104)2024.01.01

Ключові слова:

адміністративні дані, офіційна статистика, судова статистика, статистична звітність, правосуддя.

Анотація

У статті досліджується значення використання адміністративних даних судової статистики в офіційній статистиці. Підкреслено актуальність доступу до адміністративних даних судової статистики, окреслено завдання, які виконує судова статистика. При цьому увага зосереджена на потенціалі таких адміністративних даних при їх використанні в офіційній статистиці, що має значення для покращення ефективності судової системи, удосконалення законодавства, прийняття владних управлінських рішень тощо.

Проаналізовано сучасний стан роботи судів та Державної судової адміністрації України із судовою статистикою. Встановлено, що Верховний Суд самостійно затверджує форму статистичної звітності й не подає її до Державної судової адміністрації України, а оприлюднює на власному вебсайті.

Встановлено, що Державною службою статистики України оприлюднюється лише статистична інформація про адміністративні правопорушення в Україні, а це свідчить, що адміністративні дані судової статистики наразі в офіційній статистиці практично не використовуються.

Акцентовано увагу на актуальності впровадження новітніх технологій задля забезпечення доступності інформаційних даних про результати здійснення судочинства та відмічено позитивні кроки у цьому напрямі, зроблені у зв’язку із запровадженням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Запропоновано залучити до автоматизованої взаємодії цієї системи з іншими автоматизованими, інформаційними, інформаційно-телекомунікаційними системами органів та установ системи правосуддя Державну службу статистики України. Описано першочергові завдання, спрямовані на забезпечення ефективного функціонування механізму використання адміністративних даних судової статистики в офіційній статистиці, а також наведено й охарактеризовано етапи цього процесу.

Проведеним SWOT-аналізом досліджено сильні та слабкі сторони, а також можливості й загрози процесу використання адміністративних даних судової статистики в офіційній статистиці.

Завантаження

Дані завантаження ще не доступні.

Посилання

1. Plan priorytetnykh dii Uriadu na 2024 rik: zatv. rozporiadzhenniam Kabinetu Ministriv Ukrainy vid 16.02.2024 r. № 137-r [The Government’s priority action plan for 2024. Approved by Order of the Cabinet of Ministers of Ukraine of February 16, 2024 No. 137]. www.kmu.gov.ua. Retrieved from https://www.kmu.gov.ua/npas/pro-zatverdzhennia-planu-priorytetnykh-dii-uriadu-na-2024-rik-137r-160224 [in Ukrainian].
2. Pro zakhyst interesiv subiektiv podannia zvitnosti ta inshykh dokumentiv u period dii voiennoho stanu abo stanu viiny: Zakon Ukrainy vid 03.03.2022 r. № 2115-IX, stanom na 26.12.2023 r. [On the protection of the interests of subjects submitting reports and other documents during the period of martial law or a state of war. Law of Ukraine of March 03, 2022 No. 2115-IX as of December 26, 2023]. zakon.rada.gov.ua. Retrieved from https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2115-20#Text [in Ukrainian].
3. Osaulenko, O. H. (2017). Ofitsiina statystyka v systemi natsionalnoi informatsiinoi bezpeky [Official statistics in the system of national information security]. Kyiv: TOV “Avhust Treid”. [in Ukrainian].
4. Vyhaniaylo, S. M. (2019). Pravova statystyka [Low Statistics]. Sumy: VD “Еldoradо”. Retrieved from https://dspace.univd.edu.ua/server/api/core/bitstreams/e150279b-d3c5-4deb-8324-dd038a9e666a/content [in Ukrainian].
5. Kotelnytska, V. L. (2022). Administratyvno-pravovi formy otsiniuvannia sudiv v umovakh reformuvannia sudovoi systemy Ukrainy [Administrative and legal forms of court evaluation in the conditions of reforming the judicial system of Ukraine]. Naukovyy visnyk Uzhhorodskoho natsionalnoho universytetu. Seriia: Pravo – Uzhhorod National University Herald. Series: Law, 74, 2, 66–74. DOI: https://doi.org/10.24144/2307-3322.2022.74.44 [in Ukrainian].
6. Yasynok, M. M. (2020). Do pytannia “efektyvnosti” pravosuddia v Ukraini: analiz ta perspektyvy [The Issue of “Justice Efficiency” in Ukraine: Preliminary Analysis and Prospects]. Pryvatne ta publichne pravo – Private and Public Law, 4, 95–100. DOI: https://doi.org/10.32845/2663-5666.2020.4.19 [in Ukrainian].
7. Osaulenko, O. H., & Horobets, O. O. (2023). Implementatsiia instrumentariiu Smart-statystyky v ofitsiinu statystyku [Implementing Smart Statistics Toolkit in the Official Statistics]. Statystyka Ukrainy – Statistics of Ukraine, 1, 7–18. Doi: 10.31767/su.1(100)2023.01.01 [in Ukrainian].
8. Hinchuk, L. I. (2020). Orhanizatsiino-pravovi zasady zabezpechennia yakosti statystychnoi informatsii pro administratyvni pravoporushennia v Ukraini [Organizational and Legal Principles of Quality Assurance of Statistical Information on Administrative Offenses in Ukraine]. PhD’s thesis. Kyiv. Retrieved from http://nasoa.edu.ua/wp-content/uploads/zah/hinchuk_dis.pdf [in Ukrainian].
9. Yerina, A., Honchar, I., & Zaiets, S. (2021). Statistical Indicators of Cybersecurity Development in the Context of Digital Transformation of Economy and Society. Science and Innovation, 17, 3 (99), 3–13. DOI: https://doi.org/10.15407/scine17.03.003
10. Rol ta znachennia analitychno-statystychnoi roboty u sudovii systemi Ukrainy [The role and significance of analytical and statistical work in the judicial system of Ukraine]. (16.01.2019). Official website of the Seventh Administrative Court of Appeal. 7aac.gov.ua. Retrieved from https://7aac.gov.ua/rol-ta-znachennya-analitichno-statistichno%D1%97-roboti-u-sudovij-sistemi-ukra%D1%97ni/ [in Ukrainian].
11. Smalyuk, R. (07.12.2022). Tsyfry na sluzhbi u pravosuddia: 1639 sliv pro efektyvnist ukrainskykh sudiv [Figures in the service of justice: 1,639 words about the effectiveness of Ukrainian courts]. Koalitsiia Reanimatsiinyy Paket Reform. Retrieved from https://rpr.org.ua/news/tsyfry-na-sluzhbi-u-pravosuddia-1639-sliv-pro-efektyvnist-ukrainskykh-sudiv/ [in Ukrainian].
12. Pro sudoustrii i status suddiv: Zakon Ukrainy vid 02.06.2016 r. № 1402-VIII, stanom na 01.01.2024 r. [On the Judiciary and the Status of Judges. Law of Ukraine of June 02, 2016 No. 1402-VIII, as of January 01, 2024]. zakon.rada.gov.ua. Retrieved from https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1402-19#Text [in Ukrainian].
13. Pro ofitsiinu statystyku: Zakon Ukrainy vid 16.08.2022 r. № 2524-IX [On Official Statistics. Law of Ukraine of August 16, 2022 No. 2524-IX]. zakon.rada.gov.ua. Retrieved from https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2524-20#Text3 [in Ukrainian].
14. Smokovych, M. I. (2022). Zdiіsnennіa pravosuddіa v umovakh voіennoho stanu: do pytannіa zakonodavchykh zmin [Execution of justice in martial law: to the question of legislative changes ]. Naukovyі visnyk Uzhhorodskoho natsionalnoho Universytetu. Seriіa: Pravo – Uzhhorod National University Herald. Series: Law, 70, 450–455. DOI: https://doi.org/10.24144/2307-3322.2022.70.72 [in Ukrainian].
15. Ovcharenko, O. M. (2008). Dostupnist pravosuddia ta harantii yoho realizatsii [Availability of justice and guarantees of its implementation]. Kharkiv: Pravo. Retrieved from https://library.nlu.edu.ua/POLN_TEXT/KNIGI/MonoOvcharenko.pdf [in Ukrainian].
16. Kozakevych, O. M. (2021). Zabezpechennia dostupu do pravosuddia v tranzytyvnykh umovakh [Ensuring access to justice in transitive conditions]. PhD’s thesis. Odesa. Retrieved from https://dspace.onua.edu.ua/server/api/core/bitstreams/35b2c4a7-bd00-4330-9a73-bad62f71ab67/content [in Ukrainian].
17. Holubieva, N. U. (Ed.). (2017). Informatsiini tekhnolohii u sudochynstvi. [Information technologies in the judiciary]. Odesa: Feniks. dspace.onua.edu.ua. Retrieved from https://dspace.onua.edu.ua/server/api/core/bitstreams/a2bffedf-4601-4d76-8cf5-1d71d00014bf/content [in Ukrainian].
18. Polozhennia pro poriadok funktsionuvannia okremykh pidsystem (moduliv) Yedynoi sudovoi informatsiino-telekomunikatsiinoi systemy: zatverdzhene rishenniam Vyshchoi rady pravosuddia vid 17.08.2021 r. № 1845/0/15-21, stanom na 12.10.2023 r. [The Regulation on the procedure for the functioning of individual subsystems (modules) of the Unified Judicial Information and Telecommunication System. Decision of the High Council of Justice of August 17, 2021 No. 1845/0/15-21 as of Oktober 12, 2023]. zakon.rada.gov.ua. Retrieved from https://zakon.rada.gov.ua/rada/show/v1845910-21#Text [in Ukrainian].

##submission.downloads##

Опубліковано

2024-03-31

Як цитувати

Kharabara, T. I. . (2024). Використання адміністративних даних судової статистики в офіційній статистиці. Статистика України, 105(1), 4–11. https://doi.org/10.31767/su.1(104)2024.01.01