Засади оцінки фіскальних наслідків глобальних торгових війн

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.31767/su.4(95)2021.04.02

Ключові слова:

глобальні торгові війни, торгові конфлікти, зовнішня торгівля, податкові надходження, фіскальні наслідки, фіскальні ризики, ділова активність підприємств.

Анотація

Стаття присвячена актуальним проблемам оцінки наслідків торгових війн для фіскального простору третіх країн. Досліджено основні передумови та причини торгового конфлікту між США та Китаєм. Проаналізовано основні моделі оцінки наслідків глобальних торговий війн. Особливу увагу приділено глобальній інтегрованій монетарній та фіскальній моделі й моделі глобальної торгівлі, які базуються на засадах загальної економічної рівноваги та широко застосовуються для оцінювання економічних наслідків глобальних викликів, зокрема торгових війн. Виявлено, що глобальна інтегрована монетарна та фіскальна модель, інші макроекономічні моделі спрямовані на визначення економічних наслідків та ефектів і безпосередньо не можуть використовуватися для оцінки фіскальних ризиків та імовірних бюджетних втрат, спричинених глобальними торговими війнами. Метою статті є поглиблення засад оцінювання фіскальних наслідків торгових війн в умовах невизначеності зовнішньоекономічної політики та напрямів перебудови світових ланцюгів формування доданої вартості. Виявлено економічні наслідки конфлікту та канали їх поширення на треті країни з огляду на поглиблення глобалізаційних процесів. Виділено пряму й опосередковану залежність обсягу експортних та імпортних операцій, ВВП, інвестицій, рівня факторної продуктивності та суми податкових надходжень від змін умов зовнішньої торгівлі, підвищення мита, збільшення невизначеності у світовій торгівлі у короткостроковому, середньостроковому та довгостроковому періодах. Узагальнено результати оцінювання, отримані за різними моделями. Кількісно оцінено фіскальні наслідки торгового конфлікту між США та Китаєм для України як країни з малою, відкритою та переважно сировинною економікою. Обґрунтовано включення до складу фіскальних ризиків імовірних втрат зовнішньої торгівлі від глобальних торговий війн, які виникають через різні причини та призводять до зменшення податкових надходжень або збільшення видатків на державну підтримку підприємств. Запропоновано зміни до методики оцінки фіскальних ризиків для визначення їх вартісного впливу на показники державного бюджету України. Обґрунтовано пропозиції з удосконалення статистичного спостереження стану ділової активності підприємств для формування належної інформаційної бази моніторингу зовнішньоекономічної діяльності, оцінки фіскальних ризиків та прийняття рішень щодо забезпечення стійкості державних фінансів та державної підтримки підприємств в умовах глобальних торгових війн.

Завантаження

Дані завантаження ще не доступні.

Посилання

Ostashko, T. O. (Ed.). (2021). Rozvytok natsionalnoi torhovelnoi polityky dlia pidvyshchennia konkurentospromozhnosti ekonomiky Ukrainy [Development of national trade policy to increase the competitiveness of Ukraineʼs economy]. Kyiv: IEP NAS of Ukraine. Retrieved from http://ief.org.ua/docs/mg/353.pdf [in Ukrainian].

Lunina, I. O. (2020). Publichni finansy v makroekonomichnii politytsi zrostannia [Public finances in macroeconomic growth policy]. Kyiv: IEP NAS of Ukraine. Retrieved from http://ief.org.ua/docs/mg/339.pdf [in Ukrainian].

Meinen, P. (2019). The effects of tariff hikes in a world of global value chains. ECB Economic Bulletin, Issue 8, рр. 36–45.

Dizioli, A. G., & Roye, B. (2018). Macroeconomic implications of increasing protectionism. ECB Economic Bulletin, Issue 6, рр. 35–38.

Bekkers, E. & Teh, R. (2019). Potential economic effects of a global trade conflict. Projecting the medium-run effects with the WTO Global Trade Model. Staff Working Paper ERSD-2019-04.

Berthou, A., Jardet, C., Siena, D., & Ursula, S. (2018). Costs and consequences of a trade war: a structural analysis. Rue de la Banque. Banque de France. No 72. Retrieved from https://publications.banque-france.fr/sites/default/files/medias/documents/818459_rdb72_en_v5.pdf

Ferrari, M. M., Kurcz, F., & Pagliari, M. S. (2020). Do words hurt more than actions? The impact of trade tensions on financial markets. ECB Working Paper Series, No. 2490. Retrieved from https://www.econstor.eu/bitstream/10419/229104/1/ecb-wp2490.pdf

Furceri, D., Hannan, S. A., Ostry, J. D., & Rose, A. K. (2019). Macroeconomic consequences of tariffs. IMF Working Paper WP/19/9.

Merchandise trade (% of GDP). World Trade Organization, and World Bank GDP estimates. data.worldbank.org. Retrieved from https://data.worldbank.org/indicator/TG.VAL.TOTL.GD.ZS

Bilorus, O. H., Vlasov, V. I., Hasanov, S. S., & Khanin, I. H. (2020). Kinets ery hlobalizatsii, dehlobalizatsiia, “nova” hlobalizatsiia chy perekhid do noosfernoho spivrozvytku? [The end of the era of globalization, deglobalization, “new” globalization or the transition to noosphere co-development?]. Finansy Ukrainy – Finance of Ukraine, 8, 7–25 [in Ukrainian].

World Trade Statistical Review 2018. Statistical tables. www.wto.org. Retrieved from https://www.wto.org/english/res_e/statis_e/wts2018_e/wts2018chapter08_e.pdf

Berthou, A., & Stumpner, S. (2020). Quantifying the impact of the US-China trade war on exports. February 14. www.freit.org. Retrieved from https://www.freit.org/WorkingPapers/Papers/TradePolicyMultilateral/FREIT1674.pdf

FRED Economic Data. Federal Reserve Bank of St. Louis. fred.stlouisfed.org. Retrieved from https://fred.stlouisfed.org

Amiti, M., Redding, S. J., & Weinstein, D. E. (2020). The Recent Consequences of Trade wars and Trade threats. Whoʼs Paying for the US Tariffs? A Longer-Term Perspective. AEA Papers and Proceedings, 110, рр. 541–546.

United States Announces Deal with Canada and Mexico to Lift Retaliatory Tariffs, May 17, 2019. Retrieved from https://ustr.gov/about-us/policy-offices/press-office/press-releases/2019/may/united-states-announces-deal-canada-and

Heiets, V. M. (2020). Fenomen nestabilnosti – vyklyk ekonomichnomu rozvytku [The phenomenon of instability – a challenge to economic development]. Kyiv: Akademperiodyka, 456 p. [in Ukrainian].

Aguiar, A., Corong, E., Mensbrugghe, D., Bekkers, E., Koopman, R., & The R. (2019). The WTO Global Trade Model: Technical documentation. World Trade Organization Economic Research and Statistics Division. Staff Working Paper ERSD-2019-10. Retrieved from https://www.wto.org/english/res_e/reser_e/ersd201910_e.pdf

Bekkers, E., & Schroeter, S. (2020). An economic analysis of the US-CHINA trade conflict. Staff Working Paper ERSD-2020-04.

Harrison, W. J. & Pearson, K. R. (1996). Computing Solutions for Large General Equilibrium Models Using GEMPACK. Computational Economics, 9, 83–127.

Anderson, D., Hunt, B.L., Kortelainen, M., Kumhof, M., Laxton, D., Muir, D.V., & et al. (2013). Getting to know GIMF: the simulation properties of the global integrated monetary and fiscal model. IMF Working paper, No. 13/55. Retrieved from https://www.imf.org/external/pubs/ft/wp/2013/wp1355.pdf

Laxton, D., Mursula, S., Kumhof, M., & Muir, D. V. (2010). The Global Integrated Monetary and Fiscal Model (GIMF) – Theoretical Structure. IMF Working Papers, N 10/34. DOI: https://doi.org/10.5089/9781451962734.001

Corong, E., Hertel, T., McDougall, R., Tsigas, M. & van der Mensbrugghe, D. (2017). The Standard GTAP Model, Version 7. Journal of Global Economic Analysis, 2 (1), 1–119. DOI:10.21642/JGEA.020101AF

Krugman, P. (2013). “The One Minute Trade Policy Theorist,” the conscience of a liberal. The New York Times, February 5. www.princeton.edu. Retrieved from https://www.princeton.edu/~pkrugman/The%20one-minute%20trade%20policy%20theorist.pdf

Cox, J. (2021). Labor productivity rate falls at the fastest pace since 1960. CNBC. 12.07.2021. www.cnbc.com. Retrieved from https://www.cnbc.com/2021/12/07/labor-productivity-rate-falls-at-the-fastest-pace-since-1960.html

Georgiadis, G., Hildebrand, S., Ricci, M., Schumann, B., & Roye, B. (2021). ECB-Global 2.0: a global macroeconomic model with dominant-currency pricing, tariffs and trade diversion. ECB Working Paper Series, No 2530. Retrieved from https://www.ecb.europa.eu/pub/pdf/scpwps/ecb.wp2530~e5f2c33c35.en.pdf

Bilousova, O. S. (2021). Instrumentarii otsinky naslidkiv hlobalnykh torhovykh viin dlia fiskalnoho prostoru [Toolkit for assessing the consequences of global trade wars for the fiscal space]. Proceedings from Development Strategy of Ukraine: Financial, Economic and Humanitarian Aspects: VIII Mizhnarodna naukovo-praktychna konferentsiia – VIII International Scientific and Practical Conference. (рp. 15–20). Kyiv: DP “Inform.-analit. ahentstvo”. Retrieved from http://194.44.12.92:8080/xmlui/bitstream/handle/123456789/6048/1%20%283%29.pdf?sequence=1 [in Ukrainian].

Ohliad ekonomichnoi aktyvnosti (pidsumky sichnia 2021 roku) [Review of economic activity (results of January 2021)]. (2021). Ministry of Economy of Ukraine. Retrieved June 04, 2021 from https://www.me.gov.ua/Documents/List?lang=uk-UA&id=010de307-2345-4162-b5e5-1dd8b2f81d10&tag=OgliadEkonomichnoiAktivnosti [in Ukrainian].

Struktura podatkovykh nadkhodzhen za haluziamy ekonomiky za 2019 r. [Structure of tax revenues by sectors of the economy in 2019]. (2020). Reitynh – Rating, Issue 1. Retrieved from https://rating.zone/wp-content/uploads/2020/02/struktura-podatkovykh-nadkhodzhen-za-haluziamy-ekonomiky-za-2019-r..pdf [in Ukrainian].

Biudzhetnyi kodeks Ukrainy vid 08.07.2010 r. № 2456-VI stanom na 29.09.2021 r. [Budget Code of Ukraine of July 8, 2010 No. 2456-VI as of September 29, 2021]. zakon.rada.gov.ua. Retrieved September 30, 2021 from https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2456-17#Text [in Ukrainian].

Pro zatverdzhennia Metodyky otsiniuvannia fiskalnykh ryzykiv: Postanova Kabinetu Ministriv Ukrainy vid 24.04.2019 r. № 351 stanom na 14.11.2019 r. [On approval of the Methodology for assessing fiscal risks: Resolution of the Cabinet of Ministers of Ukraine of April 24, 2019 № 351, as of November 14, 2019]. zakon.rada.gov.ua. Retrieved September 10, 2021 from https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/351-2019-%D0%BF#Text [in Ukrainian].

Pro zatverdzhennia form derzhavnoho statystychnoho sposterezhennia shchodo stanu dilovoi aktyvnosti pidpryiemstv: Nakaz Derzhavnoi sluzhby statystyky Ukrainy vid 25.06.2021 r. № 133 [On approval of forms of the state statistical survey of economic activity of the enterprises: the Order of the State Statistics Service of Ukraine of June 25, 2021 № 133]. zakon.rada.gov.ua. Retrieved September 10, 2021 from https://zakon.rada.gov.ua/rada/show/v0133832-21#Text [in Ukrainian].

The Joint Harmonised EU Programme of Business and Consumer Surveys User Guide. European Commission Directorate-General for Economic and Financial Affairs. (2016). ec.europa.eu. Retrieved from https://ec.europa.eu/economy_finance/db_indicators/surveys/documents/bcs_user_guide_en.pdf

Metodolohichni polozhennia z orhanizatsii derzhavnoho statystychnoho sposterezhennia “Stan dilovoi aktyvnosti pidpryiemstv”: Nakaz Derzhavnoi sluzhby statystyky Ukrainy vid 17.06.2020 r. № 184 stanom na 11.01.2021 r. [Methodological principles on the organization of state statistical survey of economic activity of the enterprises: the Order of the State Statistics Service of Ukraine of June 17, 2020 № 184 as of January 11, 2021]. www.ukrstat.gov.ua. Retrieved September 10, 2021 from http://www.ukrstat.gov.ua/norm_doc/2021/04/4.pdf [in Ukrainian].

##submission.downloads##

Опубліковано

2022-03-13

Як цитувати

Bilousova, O. S. . (2022). Засади оцінки фіскальних наслідків глобальних торгових війн. Статистика України, 95(4), 13–23. https://doi.org/10.31767/su.4(95)2021.04.02