Прогностичний аналіз публікаційної активності науковців університетів України у контексті їх входження до рейтингу QS World University Rankings

Автор(и)

  • K. S. Akbash Центральноукраїнський державний педагогічний університет імені Володимира Винниченка https://orcid.org/0000-0003-3676-4574
  • N. O. Pasichnyk Центральноукраїнський державний педагогічний університет імені Володимира Винниченка https://orcid.org/0000-0002-0923-9486
  • R. Ya. Rizhniak Центральноукраїнський державний педагогічний університет імені Володимира Винниченка https://orcid.org/0000-0002-1977-9048

DOI:

https://doi.org/10.31767/su.4(91)2020.04.07

Ключові слова:

рейтинг університетів QS, університети України, показник наукового цитування, науково-педагогічні працівники, динаміка наукового цитування, прогностична модель Хольта, метод експоненційного згладжування.

Анотація

QS World University Rankings є одним із найавторитетніших рейтингів, що показує ефективність закладу вищої освіти порівняно з іншими. Наукометричний показник цитування, який визначає п’яту частину підсумкового результату, є досить важливим у названому рейтингу і розглядається як показник якості викладацького складу. Ураховуючи це, основною проблемою статті є вивчення перспективи розвитку цитованості науково-педагогічних працівників українських університетів для забезпечення входження до вказаного рейтингу більшої кількості ЗВО нашої держави. Розв’язання окресленої проблеми актуалізується через фактичну відсутність детального наукового аналізу індексування та цитування праць українських науковців, що публікуються у визнаних Міністерством освіти і науки України наукометричних базах.

З метою проведення аналізу публікаційної активності вчених українських університетів використані математико-статистичні методи. Для побудови прогностичних моделей розвитку тенденцій публікаційної активності науково-педагогічних працівників вітчизняних ЗВО використовувався метод експоненційного згладжування за моделлю Хольта, яка показала найкращі показники узгодженості емпіричних даних та отриманих теоретичних моделей. Для аналізу публікаційної активності вчених університетів України у контексті врахування методології побудови рейтингу QS проведено відбір університетів за авторською методикою.

У результаті дослідження вдалося визначити особливості динаміки розвитку публікаційної активності науково-педагогічних працівників українських університетів протягом останніх 9 років, головна з яких полягала у прискоренні темпів зростання цитування публікацій українських вчених з моменту переорієнтації на європейський досвід розвитку науки й освіти та, як наслідок, прийняття Кабінетом Міністрів України змін до умов провадження освітньої діяльності. Крім того, прогнозування показників цитування наукових праць учених ЗВО України на 2021–2023 роки, які враховуються у 5-й частині розрахунку рейтингу QS за його методикою (нормована кількість цитувань, отриманих статтями університету за 5 років за даними бази Scopus у розрахунку на одного викладача), показало, що для українських університетів недостатність цього показника є досить серйозною проблемою у контексті конкуренції з закордонними університетами. Для її розв’язання як на державному рівні, так і на рівні закладів вищої освіти України слід розробити заходи дієвої підтримки публікаційної активності університетської науки.

Завантаження

Дані завантаження ще не доступні.

Посилання

1. Academic Ranking of World Universities 2020. Retrieved from: http://www.shanghairanking.com/ARWU2020.html (date of application 18.09.2020).
2. Amancio, D. R., Nunes, M. G. V., Oliveira, O. N. Jr., & da Costa, L. F. (2012). Using complex networks concepts to assess approaches for citations in scientific papers. Scientometrics, 91, 3, 827–842. DOI: 10.1007/s11192-012-0630-z
3. Daraio, C., Bonaccorsi, A., & Simar, L. (2015). Rankings and university performance: A conditional multidimensional approach. European Journal of Operational Research, 244, 3, 918–930. Doi: 10.1016/j.ejor.2015.02.005
4. Frenken, K., Heimeriks, G.J., & Hoekman, J. (2017). What drives university research performance? An analysis using the CWTS Leiden Ranking data. Journal of Informetrics,11, 859–872. DOI: 10.1016/J.JOI.2017.06.006
5. Johnes, J. (2018). University rankings: What do they really show? Scientometrics, 115, 585–606. Retrieved from https://doi.org/10.1007/s11192-018-2666-1
6. Molinari, J. F. & Molinari, A. (2008). A new methodology for ranking scientific institutions. Scientometrics, 75, 1, 163–174. Retrieved from https://doi.org/10.1007/s11192-007-1872-z
7. Molinari, A. & Molinari, J. F. (2008). Mathematical aspects of a new criterion for ranking scientific institutions based on the h-index. Scientometrics, 75, 2, 339–356. Retrieved from https://doi.org/10.1007/s11192-007-1853-2
8. QS World University Rankings 2021. www.topuniversities.com. Retrieved September 18, 2020 from https://www.topuniversities.com/university-rankings/world-university-rankings/2021
9. Rankings Lab. rankingslab.com. Retrieved September 18, 2020 from https://rankingslab.com/uk/
10. Scopus. www.scopus.com. Retrieved September 18, 2020 from https://www.scopus.com/
11. Siniksaran, E., & Satman, M.H. (2020). WURS: a simulation software for university rankings – software review. Scientometrics, 122, 1, 701–717. Retrieved from https://doi.org/10.1007/s11192-019-03269-8
12. World University Rankings 2020. Retrieved September 18, 2020 from https://www.timeshighereducation.com/world-university-rankings/2020/world-ranking#!/page/0/length/25/sort_by/rank/sort_order/asc/cols/stats
13. Klebanova, T. S., Kurzenev, V. A., Naumov, V. M., Hurianova, L. S., Cherniak, O. I., Zakharchenko, P. V. et al. (2015). Prohnozuvannia sotsialno-ekonomichnykh protsesiv [Forecasting of socio-economic processes]. Kharkiv, Simon Kuznets Kharkiv National University of Economics [in Ukrainian].
14. Moskaleva, O. V. (2014). Reytingi universitetov i nauchnye zhurnaly [University rankings and scientific journals]. Nauchnaya periodika: problemy i resheniya – Scientific periodicals: problems and solutions, Vol. 4, 4, 9–20. Retrieved from https://doi.org/10.18334/np44139 [in Russian].
15. Osvita v Ukraini [Education in Ukraine]. www.education.ua. Retrieved September 18, 2020 from https://www.education.ua/ua/ [in Ukrainian].
16. Pro vnesennia zmin do postanovy Kabinetu Ministriv Ukrainy vid 30 hrudnia 2015 r. № 1187: Postanova Kabinetu Ministriv Ukrainy vid 10.05.2018 r. № 347 [Resolution of the Cabinet of Ministers of Ukraine of May 10, 2018 № 347 “On Amendments to the Resolution of the Cabinet of Ministers of Ukraine of December 30, 2015, № 1187”]. zakon.rada.gov.ua. Retrieved September 18, 2020 from https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/347-2018-%D0%BF#Text [in Ukrainian].
17. Reitynh Scopus. Tsentr mizhnarodnykh proektiv «Yevroosvita» [Scopus rating. The Center for International Projects “Euroeducation”]. www.euroosvita.net. Retrieved September 18, 2020 from http://www.euroosvita.net/index.php/?category=58&skip=0 [in Ukrainian].
18. Ukrainski vyshi v reitynhu QS: problemy ta perspektyvy [Ukrainian universities in the QS ranking: problems and prospects]. osvita.ua. Retrieved September 18, 2020 from https://osvita.ua/vnz/rating/74694/ [in Ukrainian].

##submission.downloads##

Опубліковано

2020-12-24

Як цитувати

Akbash, K. S. ., Pasichnyk, N. O. ., & Rizhniak, R. Y. . (2020). Прогностичний аналіз публікаційної активності науковців університетів України у контексті їх входження до рейтингу QS World University Rankings. Статистика України, 91(4), 61–71. https://doi.org/10.31767/su.4(91)2020.04.07

Статті цього автора (авторів), які найбільше читають