Еволюція методичних підходів до оцінювання ефективності діяльності науково-дослідних установ Чехії

Автор(и)

  • І. A. Zhukovych Державна установа “Центр оцінювання діяльності наукових установ та наукового забезпечення розвитку регіонів України НАН України” http://orcid.org/0000-0001-5027-5991
  • I. Yu. Yehorov Державна установа “Інститут економіки та прогнозування НАН України” http://orcid.org/0000-0002-3829-6383

DOI:

https://doi.org/10.31767/su.2-3(89-90)2020.02-03.13

Ключові слова:

науково-дослідна установа, методика оцінювання, критерії оцінювання, фінансування за результатами, Чеська Республіка.

Анотація

Розглянуто еволюцію застосовуваних у Чехії методичних підходів до оцінювання ефективності діяльності наукових установ. Ця країна має спільні риси з Україною в організації науки та є одним із найуспішніших прикладів проведення соціально-економічних та організаційних реформ у колишніх країнах соціалістичного табору. Визначено, що методика оцінювання, запроваджена у Чехії з 2004 року, спочатку була суто кількісною та орієнтованою винятково на такі результати досліджень, як публікації, патенти, прототипи тощо. Зроблено висновок, що кількісна оцінка не враховувала якість досліджень, погано відображала важливість результатів і спонукала наукові організації до нечесної гри з накручуванням значень окремих показників. Агрегування всіх показників в один комплексний індикатор не дозволяло схарактеризувати ефективність діяльності установи, а бібліометричні показники дуже сильно залежали від культури цитування у тій чи іншій науковій дисципліні. Розглянуто основні елементи запровадженої нової методики оцінювання (M17+), у якій перевагу надано інформованому експертному огляду, що передбачає використання сукупності доступних показників разом із іншою інформацією для прийняття рішення щодо загальної оцінки. Застосування M17+ надасть такі можливості: оцінити результати та наслідки наукової діяльності; скласти загальний прогноз розвитку наукової установи; урахувати відомчі особливості та різні місії установ; використати у процесі оцінювання інформовані та неупереджені погляди партнерів; оцінити установу в національному та міжнародному контекстах; надати інформацію для розподілу державних коштів, зарезервованих для інституційного розвитку наукових установ. Зроблено висновок, що відхід від спрощених, суто механістичних підходів до оцінювання свідчить про визнання з боку суспільства складності наукової праці, урізноманітнення функцій науки у соціально-економічному розвитку держави. Вивчення досвіду оцінювання наукових установ у Чехії має неабияке значення для України як для країни, що має євроінтеграційні наміри, особливо в умовах обмеженого фінансування науки, та посилення суспільного контролю за використання бюджетних коштів.

Завантаження

Дані завантаження ще не доступні.

Посилання

UNESCO Sience Report. Towards 2030. (2015). Paris: UNESCO. unesdoc.unesco.org. Retrieved from https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000235406

Akoev, M., Markusova, V., Moskaleva, O., & Pisliakov, V. (2014). Rukovodstvo po naukometrii: Indikatory razvitiia nauki i tekhnolohii [Handbook for Scientometrics: Indicators of science and technology development]. Ekaterinburh: Izdatelstvo Uralskoho universiteta. DOI: 10.15826/B978-5-7996-1352-5.0000 [in Russian].

Kostenko, L. I., Zhabin, O. I., & Kopanieva, E. O. (2015). Naukometriia: metodolohiia ta instrumentarii [Scientometry: methodology and tools]. Visnyk knyzhkovoi palaty – Bulletin of the Book Chamber, 9, 25–29 [in Ukrainian].

Kukharchuk, Ye. O. (2014). Svitovi naukometrychni systemy [Global bibliometrics databases]. Bibliohrafachnyi visnyk – Library journal, 5, 7– 11 [in Ukrainian].

Kostenko, L. I., Simonenko, T. V., Grachev, O. A., & Rybachuk, V. P. (2017). Bibliometrika otechestvennoi nauki: vozmozhnosti i ohranicheniia prikladnoho ispolzovaniia web-sistemy Google Scholar [Bibliometrics of National Science: Capabilities and Limitations of Application of the Google Scholar Web-Systems]. Nauka ta naukoznavstvo – Science and Science of Science, 3, 87–96. Retrieved from http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/132360 [in Russian].

Rybachuk, V. P. (2013). Metodolohichni problemy otsiniuvannia produktyvnosti naukovoi diialnosti [Methodological problems of evaluating the productivity of scientific activity]. Nauka ta naukoznavstvo – Science and Science of Science, 2, 46–52. Retrieved from http://nbuv.gov.ua/UJRN/NNZ_2013_2_8

Onyshchenko, O. S., & Malitskyi, B. A. (Eds.). (2007). Natsionalna academiia nauk Ukrainy: problemy rozvytku ta vkhodzhennia v yevropeiskyi naukovyi prostir [National Academy of Sciences of Ukraine: problems of development and entry into the European scientific space]. NAN Ukrainy, Tsentr doslidzhen naukovo-tekhnichnoho potentsialu ta istorii nauky imeny H. M. Dobrova; Natsionalna biblioteka Ukrainy imeni V. I. Vernadskoho. Kyiv [in Ukrainian].

Good, B., Vermeulen, N., Tiefenthaler, B., & Arnold, E. (2015). Counting Quality? The Czech Performance-Based Research Funding System. Research Evaluation, Vol. 24, Issue 2, 91–105. Retrieved from https://doi.org/10.1093/reseval/rvu035

National Research and Development Policy of the Czech Republic, Attachment to the Governmental Resolution from January 5, 2000, No. 16. (2000). www.vyzkum.cz. Retrieved from http://www.vyzkum.cz/storage/att/F2B87B7C4BAD568A2147A53108051789/npv12-1poeng.doc

ACT of 14 March 2002 on support of research and development from public funds and on amendment to some related acts (R&D support act). Act 130/2002 Coll. www.vyzkum.cz. Retrieved from http://www.vyzkum.cz/FrontClanek.aspx?idsekce=15607

Arnold, E., Good, B., Ohler, F., Tiefenthaler, B., & Vermeule, N. (2011). The Quality of Research, Institutional Funding & ResearchEvaluation in the Czech Republic and abroad. International Audit of R&D&I in the Czech Republic. Final Report 3. Technopolis Group. www.academia.edu. Retrieved from https://www.academia.edu/3618649/Institutional_Funding_and_Research_Evaluation_in_the_Czech_Republic_and_abroad

Arnold, E. (2011). International Audit of Research, Development &Innovation in the Czech Republic – Synthesis Report. Technopolis Group. www.technopolis-group.com. Retrieved from https://www.technopolis-group.com/wp-content/uploads/2011/09/1315_CzAudit_FinalRep_3-Quality-of-Research_EM.pdf

Fiala, D. (2013) Science Evaluation in the Czech Republic: The Case of Universities. Societies, 3, 266–279. Retrieved from http://textmining.zcu.cz/publications/Societies2013preprint.pdf

Vanecek, J. (2014). The effect of performance-based research funding on output of R&D results in the Czech Republic. Scientometrics, 98 (1), 657–681. Retrieved from https://dl.acm.org/doi/10.1007/s11192-013-1061-1

Methodology of Evaluation of Research Organizations and Evaluation of Finished Programmes. (2013). www.vyzkum.cz. Retrieved from https://www.vyzkum.cz/FrontClanek.aspx?idsekce=695512&ad=1&attid=852970

National Research, Development and Innovation Policy of the Czech Republic 2016–2020. (2016). www.vyzkum.cz. Retrieved from https://www.vyzkum.cz/FrontClanek.aspx?idsekce=782691&ad=1&attid=782698

Methodology for Evaluating Research Organisations and RD&I Purpose-tied Aid Programmes. (2018). www.vyzkum.cz. Retrieved from https://www.vyzkum.cz/FrontClanek.aspx?idsekce=695512

Frascati Manual 2015. Guidelines for Collecting and Reporting Data on Research and Experimental Development. (2015). www.oecd.org. Retrieved from http://www.oecd.org/publications/frascati-manual-2015-9789264239012-en.htm

##submission.downloads##

Опубліковано

2020-11-24

Як цитувати

Zhukovych І. A. ., & Yehorov, I. Y. . (2020). Еволюція методичних підходів до оцінювання ефективності діяльності науково-дослідних установ Чехії. Статистика України, 8990(2-3), 117–126. https://doi.org/10.31767/su.2-3(89-90)2020.02-03.13

Статті цього автора (авторів), які найбільше читають