Нові національні пріоритети використання земельних угідь у аграрному секторі
DOI:
https://doi.org/10.31767/su.1(84)2019.01.06Ключові слова:
земельні угіддя, екосистемний підхід, національні пріоритети, відтворення земельних ресурсів, реформування земельного фонду, агровиробництво, родючість ґрунтів.Анотація
Земельні ресурси аграрного сектору є найважливішою складовою національного багатства України. Однак їх використання наразі не відповідає вимогам сучасності, оскільки спрямовується на перманентне нарощування обсягів валового виробництва сільськогосподарської продукції без урахування потреб поліпшення й охорони ґрунтів, дотримання вимог законів онтології та збереження екології. Трансформація земельних відносин у вітчизняному аграрному секторі, необхідність якої усвідомлювалася суспільством, спрямовувалася на пошук відповідальних господарів землі, якими мали стати домогосподарства. Однак, як випливає з результатів дослідження, справжніх господарів земельних ділянок досі не вдалося знайти, оскільки реформування відбулося зі значними порушеннями та зловживаннями.
Земельна та аграрна реформи, що реалізовувалися через заходи роздержавлення, паювання та приватизації земельних ділянок, привели до утворення двох найбільших груп користувачів і власників сільгоспугідь: агрохолдингів і господарств населення. Натомість малі та середні агроформування не одержали належного розвитку, як це нині має місце в багатьох країнах ЄС. Як результат, власниками земельних ділянок у багатьох випадках стали особи, які не мали безпосереднього відношення до сільськогосподарських земель. Про деструктиви земельної реформи свідчать, зокрема, незатребувані земельні паї та зростання кількості ділянок, покинутих дрібними власниками. Не зуміли належним чином організувати використання орендованих земель і власники агрохолдингів, які спрямовують своє господарювання на одержання надприбутків. Проблема полягає насамперед у тому, що прибутковість при цьому досягається без урахування потреб збереження родючості ґрунтів.
У статті обґрунтовується потреба запровадження нових національних пріоритетів використання сільськогосподарських угідь, за яких ключові заходи мають спрямовуватися на формування малих і середніх сільськогосподарських підприємств. Доведено пріоритетність проведення інвентаризації земельних угідь АПК у розрізі площ, а також власників і користувачів, що слугуватиме дорожньою картою розробки програми використання земельних угідь відповідно до глобалізаційних та інтеграційних процесів. Отже, новим пріоритетом організації земельного господарства має стати інтенсифікація діючих і створення нових малих і середніх сільськогосподарських агроформувань за аналогією з країнами ЄС.
Автори пропонують залучити потенціал вітчизняної науки до пошуку нових пріоритетних напрямів використання земельних угідь у межах новостворених об’єднаних територіальних громад.
Завантаження
Посилання
Borodina, O. M., & Prokopa, I. P. (2016). Selo: selianstvo na rozdorizhzhi mozhlyvostei i perekhresti nadii [The Village and Peasantry at the Juncture of Opportunities and the Crossroad of Hope]. Ekonomika i prohnozuvannia – Economy and forecasting, 2, 132–147 [in Ukrainian]. https://doi.org/10.15407/eip2016.02.129
Butko, M. P. (2017). Bifurkatsiinyi stan derzhavotvorchohgo yadra Ukrainy v umovakh Yevrointehgrahsiinoho kursu [Bifurcation State of Ukraine’s State-Building Core under Conditions of Implementation of the European Integration Course]. Ekonomika Ukrainy – Economy of Ukraine, 10, 49–64 [in Ukrainian].
Veklych, O. O. (2018). Ekosystemnyi pidzhid otsiniuvannia ekonomichnogo zbytku vid zabrudnennia navkolyshnoho seredovyshcha: ukrainska avtentychnist [Ecosystem Approach for Estimating Economic Damage from Environmental Pollution: Ukrainian Authenticity]. Ekonomika Ukrainy – Economy of Ukraine, 4, 63–75 [in Ukrainian].
Zayats, T. A. & Kraevskya, G. O. (2016). Ekonomichna osnova silskykh poselen Ukrainy ta perspektyvy ikh zmitsnennia [Economic Foundation for Ukraine’s Rural Settlements and Perspectives of Its Strengthening]. Ekonomika Ukrainy – Economy of Ukraine, 9, 70–81 [in Ukrainian].
Moldavan, L. V. (2016). Superechnosti zemelnykh reform v ahrarnomu sektori Ukrainy v konteksti svitovoi praktyky [The discrepancies of land reform in the agrarian sector of Ukraine in the context of world practice]. Ekonomika i prohnozuvannia – Economy and forecasting, 2, 148–157 [in Ukrainian].
Popova, O. (2002). Ahrosfera: sotsioekonomichnyi zmist i zasady stalogo rozvutku [Agrosphere: socioeconomic essence and foundations of a stable development]. Ekonomika Ukrainy – Economy of Ukraine, 5, 73–84 [in Ukrainian].
Fedulova, L. I. (2017). Intelectualnyi resurs: osnovnyi factor zabezpechennia rozvytku rehioniv Ukrainy v umovakh detsentralizatsii [Intellectual resource – the main factor of providing Ukraine’s regions development in circumstances of decentralization]. Regionalna ekonomika – Regional economy, 1, 18–34 [in Ukrainian].
Khvesyk, M. A., & Stepanenko, A. V. (2014). Ekolohichna kryza v Ukraini: sotsialno-ekonomichni naslidky ta shliakhy ikh podolannia [Ecologic Crisis in Ukraine: Social and Economic Consequences and the Ways of Its Overcoming]. Ekonomika Ukrainy – Economy of Ukraine, 1, 74–86 [in Ukrainian].
Etzioni, A. (2002). Sotsioekonomika: dalneishie shagi [Socioeconomics: the further steps]. Ekonomicheskaia sotsiologiia – Economic sociology, Vol. 3, 1, 65–71 [in Russian].
3+5. Strategy of prosperous country. (2016). www.minagro.gov.ua. Retrieved from http://minagro.gov.ua/system/ files/3%205%20final.pdf [in Ukrainian].
Dehradatsiia hruntiv ye serioznoiu problemoiu dlia Ukrainy [Soils’ degradation is a serious problem for Ukraine]. (2017). superagronom.com. Retrieved from https://superagronom.com/news/2870-degradatsiya-gruntiv-ye-seryoznoyu-problemoyu-dlya-ukrayini [in Ukrainian].
Dankevych, V., Lukomska, I. (2018). Vichni kripaky. Chy dozhyvut nynishni vlasnyky zemli do skasuvannia moratoriiu [Eternal serfs. Will current landowners survive the cancellation of the moratorium]. medium.com/@KSE. Retrieved from https://medium.com/@KSE/вічні-кріпаки-чи-доживуть-нинішні-власники-землі-до-скасування-мораторію-23324c51401c [in Ukrainian].
Dovhopol, Ya., Honta, M., Sushchenko, R., Yusypiuk, I., Nalyvaiko, M., Tanasiichuk, O., & Banakhevych, Yu. (2016). Svitovi modeli pidtrymky silskoho hospodarstva [World models of agricultural support]. www.ukrinform.ua: Retrieved from htts://www.ukrinform.ua/rubricadroald/2012230-svitovi-modeli-pidtrimhi-silskogo-gospodarstva.html [in Ukrainian].
Overview of CAP Reform 2014–2020. (2013). Agricultural Policy Perspectives Brief, 5. Retrieved from http://ec.europa.eu/agriculture/policy-perspectives/policy-briefs/05_en.pdf
Ofitsiinyi sait Derzhavnoi sluzhby Ukrainy z pytan heodezii, kartohrafii ta kadastru [Official site of The State Service of Ukraine for Geodesy, Cartography and Cadastre]. land.gov.ua. Retrieved from https://land.gov.ua/ [in Ukrainian].
Strategy for Agriculture and Rural Development 2015–2020. (2015). Ministry of Agrarian Policy and Food. minagro.gov.ua. Retrieved from http://minagro.gov.ua/en/node/15990
##submission.downloads##
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.



