Глобальна економіка здорового способу життя: статистичне вимірювання та моделювання розвитку

Автор(и)

  • T. Ye. Trubnik Taras Shevchenko National University of Kyiv
  • A. V. Rumiantseva Taras Shevchenko National University of Kyiv
  • Ye. O. Havryliuk Taras Shevchenko National University of Kyiv

DOI:

https://doi.org/10.31767/su.1(112)2026.01.02

Ключові слова:

економіка здорового способу життя, економіка оздоровлення, галузева структура wellness-індустрії, регіональна диференціація, кластерний аналіз, макроекономічні детермінанти, соціально-економічні детермінанти здоров’я, регресійне моделювання, міжнародні статистичні порівняння

Анотація

Посилення ролі чинників здоров’я та якості життя у формуванні сучасних моделей соціально-економічного розвитку, трансформація споживчої поведінки сприяють зростанню масштабів економіки здорового способу життя (wellness economy). Вона формується як окремий сегмент глобальної економічної системи й охоплює широкий спектр видів діяльності, спрямованих на підтримку фізичного, психічного та соціального благополуччя населення, що зумовлює актуальність її дослідження. Метою статті є комплексне оцінювання глобальних тенденцій розвитку wellness economy, аналіз її галузевої та регіональної структур, а також виявлення міжкраїнних відмінностей та ключових соціально-економічних чинників для визначення особливостей цього сектору світової економіки. Інформаційною базою дослідження є аналітичні матеріали та статистичні дані Global Wellness Institute, зокрема звіти Global Wellness Economy Monitor за період 2019–2024 років, що дозволило простежити динаміку глобального ринку та зміни його структурних параметрів. У роботі поєднано методи економіко-статистичного аналізу. Результати дослідження свідчать, що економіка здорового способу життя демонструє стійку тенденцію до розширення та поступово посилює свою роль у світовому господарстві. Встановлено, що внутрішня організація цього сегмента характеризується значною диверсифікацією та охоплює широкий спектр взаємопов’язаних ринків, серед яких провідні позиції займають індустрія особистого догляду та краси, сектор здорового харчування і фізичної активності. Водночас найвищу динаміку розвитку демонструють сфери, пов’язані з ментальним благополуччям та створенням wellness-нерухомості, що свідчить про формування нових ціннісних пріоритетів споживання. Просторовий аналіз підтвердив значну концентрацію глобального ринку у межах трьох провідних макрорегіонів: Північної Америки, Європи та Азійсько-Тихоокеанського регіону, які формують переважну частину світових витрат у сфері оздоровлення та визначаються специфікою характеристик. Кластерний аналіз дав змогу виокремити групи країн із різними моделями розвитку wellness economy, а регресійне моделювання – ідентифікувати статистично значущі соціально-економічні чинники, пов’язані з масштабами її розвитку. Здійснено типологізацію країн у розподілі на три кластери: туристично-спеціалізовані wellness-економіки, економіки з органічно інтегрованим wellness-сектором та економіки з помірним wellness-споживанням.. Збереження їхнього складу між 2019 і 2023 роками засвідчує резистентність wellness economy до пандемічного шоку та підтверджує структурний, а не кон’юнктурний характер міжкраїнної диференціації. Проведене дослідження дозволило на макроекономічному рівні інтерпретувати послуги wellness economy як високоцінні блага (блага вищого порядку), попит на які зростає швидше, ніж добробут населення. Обґрунтовано, що підвищення чутливості витрат на wellness до доходів є індикатором зростання пріоритетності інвестицій у капітал здоров’я в постпандемічній моделі споживання. Отримані результати можуть слугувати аналітичною основою для подальших порівняльних досліджень трансформації wellness economy у глобальному вимірі, а також для оцінювання ролі цього сегмента у забезпеченні сталого розвитку, орієнтованого на підвищення якості життя та людського благополуччя. Наукова значущість роботи полягає у формалізації та кількісному підтвердженні взаємозв’язків між темпами економічного зростання та капіталізацією індустрії здоров’я, що створює передумови для прогнозування перспектив розвитку wellness-ринку та обґрунтування управлінських рішень у сфері соціальної політики й охорони здоров’я на національному та міжнародному рівнях.

Завантаження

Дані завантаження ще не доступні.

Посилання

1. Global Wellness Institute. (2025). 2025 Global Wellness Economy Monitor. Retrieved from https://globalwellnessinstitute.org/industry-research/2025-global-wellness-economy-monitor/

2. Global Wellness Institute. (2024). Global wellness economy: Country rankings. (Data for 2019-2023). Retrieved from https://globalwellnessinstitute.org/industry-research/2025-the-global-wellness-economy-country-rankings/

3. Global Wellness Institute. (n. d.). What is the Wellness Economy? Retrieved November 02, 2025 from https://globalwellnessinstitute.org/what-is-wellness/what-is-the-wellness-economy/

4.Global Wellness Institute. (2024). Global Wellness Economy Monitor 2024. Retrieved from https://globalwellnessinstitute.org/industry-research/2024-global-wellness-economy-monitor/

5.Organisation for Economic Co-operation and Development. (2020). How’s life? 2020: Measuring well-being. Paris: OECD Publishing. https://doi.org/10.1787/9870c393-en

6. Llena-Nozal, A., Martin, N., & Murtin, F. (2019). The economy of well-being: Creating opportunities for people’s well-being and economic growth. OECD Statistics Working Papers, 2019/02. https://dx.doi.org/10.1787/498e9bc7-en

7. Stiglitz, J. E., Sen, A., & Fitoussi, J.-P. (2009). Report by the Commission on the Measurement of Economic Performance and Social Progress. Retrieved from https://ec.europa.eu/eurostat/documents/8131721/8131772/Stiglitz-Sen-Fitoussi-Commission-

8. Gazzola, P., Pavione, E., Grechi, D., & Ferrazzano, F. (2020). A worldwide overview of the wellness economy market: The Technogym and Peloton case studies. European Scientific Journal, 16 (10), 5–24. https://doi.org/10.19044/esj.2020.v16n10p5

9. Smith, M., & Puczkó, L. (2014). Health, tourism and hospitality: Spas, wellness and medical travel. (2nd ed.). Routledge.

10. Grénman, M., & Räikkönen, J. (2015). Well-being and wellness tourism – Same, same but different? Сonceptual discussions and empirical evidence. Matkailututkimus, 11, 1, 7–25. Retrieved from https://journal.fi/matkailututkimus/article/view/90914/50027

11. World Bank. (n. d.). DataBank. World development indicators. Retrieved November 15, 2025 from https://databank.worldbank.org/source/world-development-indicators

12. International Monetary Fund. (October 2025). World economic outlook database. Disclaimer. Retrieved November 15, 2025 from https://www.imf.org/en/Publications/weo/weo-database/disclaimer

13. World Health Organization. (December 2025). Global health expenditure database. Retrieved December 16, 2026 from https://apps.who.int/nha/database

Т. Ye. Trubnik,

PhD in Economics, Associate Professor,

Associate Professor,

Department of Statistics, Information and Analytical Systems and Demography,

##submission.downloads##

Опубліковано

2026-04-20

Як цитувати

Trubnik, T. Y., Rumiantseva, A. V., & Havryliuk, Y. O. (2026). Глобальна економіка здорового способу життя: статистичне вимірювання та моделювання розвитку. Статистика України, 112(1), 13–25. https://doi.org/10.31767/su.1(112)2026.01.02