Забезпечення психологічних аспектів економічної безпеки особи: доходи, економічне щастя та емпіричні докази
DOI:
https://doi.org/10.31767/su.1(104)2024.01.05Ключові слова:
емпірична модель, Stata, упорядкована логістична регресія (OLR), економічна безпека, індивідуальна безпека, щастя та здоров’я, національна безпекаАнотація
Економічна безпека як ключовий аспект державної економічної політики та стратегії в 21 столітті продовжує залишатись у центрі політичних досліджень та громадських обговорень. У зв’язку з сучасними глобальними викликами, включаючи геополітичні напруження та економічні потрясіння, такі як пандемія COVID-19 та повномасштабна агресія РФ, яка з 2022 року продовжує завдавати значної шкоди життю, безпеці та здоров’ю мешканців України, важливо враховувати не лише макроекономічні показники, а й індивідуальні економічні умови громадян. Це дослідження базується на даних, отриманих у рамках сьомої хвилі Всесвітнього опитування цінностей (WVS), проведеного в Південній Кореї. Використано метод упорядкованої логістичної регресії (OLR). Проведено статистичний аналіз із допомогою програмного забезпечення Stata, щоб дослідити взаємозв’язок між об’єктивними й суб’єктивними показниками осіб та наслідками суб’єктивних почуттів тривоги, рівня щастя та сприйняття власного здоров’я. Отримані результати чітко демонструють сильну позитивну кореляцію між особистими економічними показниками осіб і їх суб’єктивним почуттям задоволеності та щастя. Це свідчить, що індивідуальні економічні умови значно впливають на психологічне благополуччя та загальне задоволення життям. Крім того, аналіз даних підкреслює необхідність розробки й упровадження ефективних соціальних програм і стратегій, спрямованих на підтримку економічного благополуччя громадян. Обґрунтовано, що існує заклик до активної участі уряду у створенні умов для покращення економічного статусу населення з метою підвищення рівня щастя та загального суспільного благополуччя, особливо для тих країн, які мають великі ресурси для забезпечення економічного процвітання, але замість пріоритетного розгляду економічної безпеки своїх громадян акцентують увагу на зовнішніх загрозах і під виглядом безпеки ініціюють війни проти інших країн. Рекомендується прийняти підхід, який збалансовує увагу до макроекономічних аспектів з урахуванням потреб індивідуальних громадян, що сприяє сталому та гармонійному суспільному розвитку. Наукові висновки дослідження можуть служити основою для розробки та впровадження ефективніших стратегій соціально-економічної політики, спрямованих на покращення якості життя громадян та загального благополуччя.
Завантаження
Посилання
2. Attema, A. E., Brouwer, W. B. F., & l’Haridon, O. (2013). Prospect theory in the health domain: A quantitative assessment. Journal of Health Economics, 32 (6), 1057–1065. https://doi.org/10.1016/j.jhealeco.2013.08.006
3. Baldwin, D. A. (1997). The Concept of Security. Review of International Studies, 23 (1), 5–26. https://doi.org/10.1017/S0260210597000053
4. Bauman, Z. (2000). Social Issues of Law and Order. The British Journal of Criminology, 40 (2), 205–221. https://doi.org/10.1093/bjc/40.2.205
5. Booth, K. (2018). Security and emancipation. National and International Security. M. Sheehan (Ed.). (pp. 447–460). London: Routledge. https://doi.org/10.4324/9781315184517
6. Bossert, W., & D’ambrosio, C. (2013). Measuring Economic Insecurity. International Economic Review, 54 (3), 1017–1030. https://doi.org/10.1111/iere.12026
7. Buzan, B. (2016). People, States & Fear: An Agenda for International Security Studies in the Post-Cold War Era. (2nd ed.). ECPR Press. Retrieved from https://books.google.com.ua/books?id=sURLAQAAQBAJ&pg=PP5&source=gbs_selected_pages&cad=1#v=onepage&q&f=false
8. Buzan, B., Wæver, O., & Wilde, J. de. (1998). Security: A New Framework for Analysis. Boulder, CO: Lynne Rienner Publishers. Retrieved from https://books.google.com.ua/books?id=j4BGr-Elsp8C&printsec=frontcover&source=gbs_ge_summary_r&cad=0#v=onepage&q&f=false
9. Cable, V. (1995). What is international economic security? International Affairs, 71 (2), 305–324. https://doi.org/10.2307/2623436
10. Daoud, J. I. (2017). Multicollinearity and Regression Analysis. Journal of Physics: Conference Series, 949 (1), 012009. https://doi.org/10.1088/1742-6596/949/1/012009
11. Gal, D., & Rucker, D. D. (2018). The Loss of Loss Aversion: Will It Loom Larger Than Its Gain? Journal of Consumer Psychology, 28 (3), 497–516. https://doi.org/10.1002/jcpy.1047
12. Hacker, J. S., Huber, G. A., Nichols, A., Rehm, P., Schlesinger, M., &Valletta, R. (2014). The Economic Security Index: A New Measure for Research and Polic y Analysis. Review of Income and Wealth, 60 (S1), S5–S32. https://doi.org/10.1111/roiw.12053
13. Haerpfer, C., Inglehart, R., Moreno, A., Welzel, C., Kizilova, K., & Diez-Medrano, J., et al. (Eds.). (2022). World Values Survey: Round Seven – Country-Pooled Datafile Version 5.0. Madrid, Spain & Vienna, Austria: JD Systems Institute & WVSA Secretariat. doi:10.14281/18241.20
14. Harrell, F. E. (2015). Ordinal Logistic Regression. Regression Modeling Strategies: With Applications to Linear Models, Logistic and Ordinal Regression, and Survival Analysis. F. E. Harrell, Jr. (Ed.). (pp. 311–325). Springer International Publishing. https://doi.org/10.1007/978-3-319-19425-7_13
15. Hastie, R., & Dawes, R. M. (2009). Rational Choice in an Uncertain World: The Psychology of Judgment and Decision Making. (2nd ed.). SAGE Publications.
16. Hitch, C. J. (1960). National Security Policy as a Field for Economics Research. World Politics, 12 (3), 434–452. https://doi.org/10.2307/2009400
17. Köbberling, V., & Wakker, P. P. (2005). An index of loss aversion. Journal of Economic Theory, 122 (1), 119–131. https://doi.org/10.1016/j.jet.2004.03.009
18. Krause, K., & Williams, M. C. (1996). Broadening the Agenda of Security Studies: Politics and Methods. Mershon International Studies Review, 40 (2), 229–254. https://doi.org/10.2307/222776
19. Liotta, P. H., & Owen, T. (2006). Why Human Security. Whitehead Journal of Diplomacy and International Relations, 7, 37. https://ciaotest.cc.columbia.edu/olj/shjdir/v7n1/v7n1_04.pdf
20. Nanto, D. K. (2011). Economics and National Security: Issues and Implications for U. S. Policy. CRS Report for Congress. DIANE Publishing. Retrieved from https://sgp.fas.org/crs/natsec/R41589.pdf
21. Nesadurai, H. E. S. (2004). Introduction: Economic security, globalization and governance. The Pacific Review, 17 (4), 459–484. https://doi.org/10.1080/0951274042000326023
22. Osberg, L. & Sharpe, A. (2009). Measuring Economic Security in Insecure Times: New Perspectives, New Events, and the Index of Economic Well-Being. Centre for the Study of Living Standards. CSLS Research Reports. www.researchgate.net. Retrieved from https://www.researchgate.net/publication/242236910_Measuring_Economic_Security_in_Insecure_Times_New_Perspectives_New_Events_and_the_Index_of_Economic_Well-Being
23. Osberg, L., & Sharpe, A. (2014). Measuring Economic Insecurity in Rich and Poor Nations. Review of Income and Wealth, 60 (S1), S53–S76. https://doi.org/10.1111/roiw.12114
24. Posel, D., Oyenubi, A., & Kollamparambil, U. (2021). Job loss and mental health during the COVID-19 lockdown: Evidence from South Africa. PLOS ONE, 16 (3), e0249352. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0249352
25. Rickards, J. G. (2009). Economic Security and National Security: Interaction and Synthesis. Strategic Studies Quarterly, 3 (3), 8–49. Retrieved from https://www.airuniversity.af.edu/Portals/10/SSQ/documents/Volume-03_Issue-3/Rickards.pdf
26. Roberts, A., Choer Moraes, H., & Ferguson, V. (2019). Toward a Geoeconomic Order in International Trade and Investment. Journal of International Economic Law, 22 (4), 655–676. https://doi.org/10.1093/jiel/jgz036
27. Rothschild, E. (1995). What Is Security? Daedalus, 124 (3), 53–98. Retrieved from https://www.jstor.org/stable/20027310
28. Sperling, J., & Kirchner, E. (1998). Economic security and the problem of cooperation in post-Cold War Europe. Review of International Studies, 24 (2), 221–237. https://doi.org/10.1017/S0260210598002216
29. Stone, D. (2018). Wars of The Cold War: Campaigns & Conflicts 1945–1990. London: Batsford Books.
30. Szumilas, M. (2010). Explaining Odds Ratios. Journal of the Canadian Academy of Child and Adolescent Psychiatry, 19 (3), 227–229. Retrieved from https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2938757/pdf/ccap19_3p227.pdf
31. Thaler, R. (1980). Toward a positive theory of consumer choice. Journal of Economic Behavior & Organization, 1 (1), 39–60. https://doi.org/10.1016/0167-2681(80)90051-7
32. Thies, C. F., & Baum, C. F. (2020). The Effect of War on Economic Growth. Cato Journal, 40, 199–213. Retrieved from https://www.cato.org/sites/cato.org/files/2020-02/cj-v40n1-10.pdf
33. Ullman, R. H. (1983). Redefining Security. International Security, 8 (1), 129–153. https://doi.org/10.2307/2538489
34. UNDP (United Nations Development Programme). (1994). Human Development Report 1994. New Dimensions of Human Security. Retrieved from https://hdr.undp.org/content/human-development-report-1994
35. Walt, S. M. (1991). The Renaissance of Security Studies. International Studies Quarterly, 35 (2), 211–239. https://doi.org/10.2307/2600471
36. Zedner, L. (2003). The concept of security: An agenda for comparative analysis. Legal Studies, 23 (1), 153–176. https://doi.org/10.1111/j.1748-121X.2003.tb00209.x
##submission.downloads##
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.
