Нові стандарти управління якістю в аудиті. Ризик-орієнтований підхід

Анотація

Доведено, що аудит є соціально значущою діяльністю, тому аудитор має забезпечити  обґрунтованість своєї думки, що досягається через забезпечення якості виконання процедур аудиту на всіх його етапах. Незабезпечення якості виконання аудиторських завдань спричинює введення в оману користувачів фінансової звітності підприємств та висновків аудиторів, не дозволяє попередити користувачів про наявність фінансових проблем та можливість банкрутства суб’єктів господарювання, особливо в частині суспільно значущих компаній.

Зазначено, що з грудня 2022 року на аудит і контроль якості аудиторських послуг чекають докорінні зміни в частині управляння якістю. Висвітлено результати дослідження новітніх вимог до управління якістю в аудиторських фірмах у зв’язку з застосуванням нових стандартів ISQM 1 “Управління якістю”, ISQM 2 “Огляд якості завдань” та оновленого МСА 220 “Контроль якості аудиту фінансової звітності”. Розглянуто формування системи управління якістю на рівні окремої аудиторської фірми у стандарті ISQM 1, зокрема формування організаційної системи управління якістю аудиту та створення базових умов для проведення аудиторських перевірок. Зазначений стандарт замінює чинний нині стандарт контролю якості МСКЯ1. Нова система управління якістю охоплює такі компоненти: процес оцінки ризику аудиторської фірми; управління та лідерство, етичні вимоги, прийняття, продовження відносин з клієнтами та конкретних завдань; ресурси; виконання завдань; інформація та комунікації; моніторинг та санкції. Змістом стандарту ISQM 2 “Огляд якості завдань” визначено вимоги до контролерів якості виконаних аудиторських завдань. Для контролера якості обумовлено комплекс вимог, які стосуються: знання та розуміння професійних стандартів, чинних законодавчих і нормативних актів; розуміння політики чи процедур аудиторської фірми, що застосовувались у процесі виконання завдання; знання галузі, в якій здійснює свою діяльність підприємство, котрому надавались аудиторські послуги з виконання завдання; наявність професійного досвіду для оцінки обсягу виконаних завдань подібного характеру та їх складності; належна професійна підготовка щодо оцінки якості виконаного завдання, в тому числі зобов’язання аудиторської фірми у напрямі забезпечення такої підготовки. Окреслені вимоги зумовлюють потребу проведення додаткових досліджень з метою розробки нових напрямів для визначення дій та відображення завдань у посадових інструкціях контролерів якості.