Чинники зростання сукупної факторної продуктивності

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.31767/su.2(85)2019.02.02

Ключові слова:

динаміка сукупної факторної продуктивності, модель Солоу, інновації, продуктивність, фактори впливу на сукупну факторну продуктивність.

Анотація

Сукупна факторна продуктивність (СФП) сьогодні широко визнається суттєвим чинником як довгострокового економічного зростання, так і його короткострокових коливань. Дослідники Міжнародного валютного фонду дійшли висновку, що зростання СФП – найважливіша довгострокова рухома сила підвищення рівня життя населення. Нинішні невисокі темпи зростання ВВП України вимагають пошуку прискорювачів, одним із яких є збільшення СФП. Тому аналіз факторів, які сприятимуть цьому зростанню в нашій країні, є актуальним завданням.

Зростання продуктивності різко загальмувало в усьому світі після глобальної фінансової кризи 2008–2009 рр. і досі залишається млявим. Це уповільнення, поряд з незначними інвестиціями, старінням робочої сили, уповільненням накопичення людського капіталу, стало головним чинником спаду виробництва. Протягом останніх років Міжнародний валютний фонд детально аналізує причини уповільнення інновацій та, відповідно, СФП, визначає фактори впливу на неї для пошуку шляхів виходу з нинішньої пастки низьких темпів зростання.

Метою роботи є визначення чинників впливу на СФП, найбільш ефективних для України. Для цього вивчено наявні фактори впливу на сукупну факторну продуктивність у зарубіжних країнах, на основі моделі Солоу розраховано та проаналізовано динаміку СФП в Україні, визначено фактори, які впливали на її динаміку протягом 2000–2017 рр. Обґрунтовано, що до ключових чинників впливу на СФП у світі належать: міжнародний трансфер знань та технологій; діяльність малих інноваційних швидкозростаючих фірм; підвищення рівня та якості освіти; зростання обсягів витрат на науку та інновації, особливо бізнес-сектором; збільшення інвестицій у нематеріальні активи; активізація патентної діяльності; доступ підприємств до кредитування.

Показано, що динаміка СФП в Україні характеризується високими темпами росту до 2012 р., різким падінням у 2013–2015 рр. і поверненням на траєкторію зростання у 2016–2017 рр., але з набагато помірнішими темпами. Чинниками, що сприяли цьому поверненню, стали капітальні вкладення у нематеріальні активи, зростання патентної активності, інтенсифікація інноваційної діяльності у високотехнологічному секторі. Водночас фактори, які стримують СФП, – це значна частка передачі технологій за формою “ноу-хау, угоди на придбання (передання) технологій”, що стримує широке впровадження новітніх технологій, зниження обсягів фінансування наукової та інноваційної діяльності.

Подальші дослідження доцільно спрямувати на пошук політичних рішень, що сприятимуть упровадженню структурних реформ, направлених на вирішення існуючих проблем і ліквідацію їх наслідків, особливо у сферах інновацій, освіти та навчання.

Завантаження

Дані завантаження ще не доступні.

Посилання

Gone with the Headwinds: Global Productivity. (2017). www.imf.org. Retrieved from https://www.imf.org/en/Publications/Staff-Discussion-Notes/Issues/2017/04/03/Gone-with-the-Headwinds-Global-Productivity-44758

Solow, R. M. (1957). Technical Change and the Aggregate Production Function. The Review of Economics and Statistics, Vol. 39, 3, 312–320.

Brandt, L., Trevor, T., & Xiaodong, Zh. (2012). Factor market distortions across time, space and sectors in China. HKIMR Working Paper, 26. 55 p.

Аschauer, D. (1989). Is Public Expenditure Productive? Journal of Monetary Economics, 23,177–200.

Gopinath, G., Kalemli-Ozcan, S., Karabarbounis, L., & Villegas-Sanchez, C. (2017). Сapital allocation and productivity in South Europe. NBER Working Paper, 728. Retrieved from https://www.minneapolisfed.org/research/wp/wp728.pdf

Musina, L. A., & Kvasha, T. K. (2014). Vplyv naukovo-tekhnichnoi ta innovatsiinoi diialnosti na ekonomichne zrostannia v Ukraini, yoho chynnyky i resursy [Influence of scientific and technical and innovative activity on economic growth in Ukraine, its factors and resources]. Modeliuvannia ta informatsiini systemy v ekonomitsi – Modeling and Information Systems in Economics, 90, 136–152 [in Ukrainian].

Kolyada, Yu. V., Kravchenko, T. V., & Lipanova, Yu. V. (2014). Dyskretnyy variant modeli Solou dlya vidkrytoyi ekonomiky: modelyuvannya trayektoriy rozvytku [Discrete version of the Solow model for an open economy: modeling of development trajectories]. Modeliuvannia ta informatsiini systemy v ekonomitsi – Modeling and Information Systems in Economics, 90, 33–51 [in Ukrainian].

Kasych, A. O. (2013). Bahatofaktorna produktyvnistʹ yak indykator rivnya tekhnolohichnoho rozvytku krayiny [Multifactor productivity as an indicator of the level of technological development of the country]. Naukovi zapysky Natsionalnoho universytetu “Ostrozka akademiia”. Seriia: Ekonomika – Scientific Notes of Ostroh Academy National University, Economics series, 21, 28–33 [in Ukrainian].

Fernald, J. (2014). Productivity and Potential Output before, during, and after the Great Recession. NBER Macroeconomics Annual, Vol. 29, 1–51.

OECD Economic Surveys of Belgium. (2017). Paris, OECD publishing.

Brynjolfsson, E., & McAfee, A. (2014). The Second Machine Age: Work Progress, and Prosperity in a Time of Brilliant Technologies. New York: W. W. Norton & Company.

The Future of Productivity. (2015). Paris, OECD publishing. Retrieved from https://www.oecd.org/eco/OECD-2015-The-future-of-productivity-book.pdf

Easterlin, R. E. (1981). Why Isn’t The Whole World Developed. Journal of Economic History, 41, 1–19.

Clark, G. (1987). Why Isn't the Whole World Developed? Lessons from the Cotton Mills. Journal of Economic History, 47, 141–173.

Coe, D. T. (2009). International R&D Spillovers and Institution. European Economic Review, 53, 723–741.

Madsen, J. B. (2007). Technology Spillover through Trade and TFP Convergence: 135 Years of Evidence for the OECD Countries. Journal of International Economics, 72, 464–480.

Falvey, R., Foster, N., & Greenaway, D. (2004). Imports, Exports, Knowledge Spillovers and Growth. Economics Letters, 209–213.

van Pottelsberghe De La Potterie, B., & Lichtenberg, F. (2001). Does Foreign Direct Investment Transfer Technology Across Borders? Review of Economics and Statistics, 490–497.

Keller, W., & Yeaple, S. R. (2009). Multinational Enterprises, International Trade, and Productivity Growth: Firm-Level Evidence from the United States. Review of Economics and Statistics, 91, 821–831.

Eaton, J., & Kortum, S. (1996). Trade in Ideas Patenting and Productivity in the OECD. Journal of International Economics, 40, 251–278.

Keller, W. (2002). Geographic Localization of International Technology Diffusion. American Economic Review, 92, 120–142.

Storey, D. J. (1994). Understanding the small business sector. London: International Thomson Business Press.

Vital growth: The importance of high-growth businesses to the recovery. (2011). Retrieved from: http://www.nesta.org.uk/ library/documents/Vital_Growth_v19.pdf

Acs, Z., Parsons, W., & Tracy, S. (2008). High impact firms: Gazelles revisited. Retrieved from: http://www.sba.gov/advo/research/rs32 8tot.pdf

Henrekson, M., & Johansson, D. (2010). Gazelles as job creators: A survey and interpretation of the evidence. Small Business Economics, 35 (2), 227–244.

Syverson, C. (2011). What determines productivity? Journal of Economic Literature, 49 (2), 326–365.

Gaspar, V., & Jaramillo, L. (2017). Proektirovanie rosta: nalogooblozhenie i proizvoditelnost [Growth Design: Taxation and Productivity]. www.imf.org. Retrieved from: https://www.imf.org/external/russian/np/blog/2017/041317r.pdf [in Russian].

Duval R., Hong G. H., & Timmer Ya. (2017). Financial Frictions and The Great Productivity Slowdown. IMF Working Paper. Washington: International Monetary Fund.

Tackling Income Inequality Requires New Policies. (2019). blogs.imf.org. Retrieved from: https://blogs.imf.org/2019/05/15/tackling-income-inequality-requires-new-policies/

Pysarenko, T. V., Kvasha, T. K., Karlyuk, H. V., & Lyakh, L. V. (2015). Innovatsiina diialnist ta yii vplyv na ekonomichnyi rozvytok v Ukraini [Innovative activity and its impact on economic development in Ukraine]. Kyiv: UkrINTEI [in Ukrainian].

Produktyvnist pratsi ta produktyvnist kapitalu [Labor productivity and capital productivity]. www.me.gov.ua. Retrieved from www.me.gov.ua/Documents/Detail?lang=uk-UA&id=d5f5b5a2-7689-488d-afab-6420bb349679&title=ProduktivnistPratsiTaProduktivnistKapitalu [in Ukrainian].

Pysarenko, T. V., Kvasha, T. K., Rozhkova, L. V., Paladchenko, O. F., & Molchanova, I. V. (2018). Stan innovatsiinoi diialnosti ta diialnosti u sferi transferu tekhnolohii v Ukraini u 2017 rotsi [The state of innovation activities and activities in the technology transfer in Ukraine in 2017]. Кyiv: UISTEI [in Ukrainian].

Ofitsiinyi sait Derzhavnoi sluzhby statystyky Ukrainy [Official web-site of the State Statistics Service of Ukraine]. www.ukrstat.gov.ua. Retrieved from http://www.ukrstat.gov.ua/ [in Ukrainian].

##submission.downloads##

Опубліковано

2019-08-22

Як цитувати

Kvasha, T. K. . (2019). Чинники зростання сукупної факторної продуктивності. Статистика України, 85(2), 12–20. https://doi.org/10.31767/su.2(85)2019.02.02