Статистичне моделювання трансформації національної економіки в умовах глобалізації: інституційний підхід
Ключові слова:
інститути, економічна теорія, статистична оцінка, трансформація, система індикаторів, динамізм трансформаційної теоріїАнотація
Стаття присвячена актуальній проблемі оцінки трансформації національної економіки крізь призму інституційного середовища. Доведено, що сучасний стан оцінки впливу інституційного середовища на економічну систему є динамічним. Запропонована теоретична модель для визначення індексу економічного зростання, що включає як чинники індекс економічних свобод та кількість рейсів авіаційного транспорту. За результатами економетричного моделювання виявлено від’ємний статистичний вплив індексу економічної свободи для Гонконгу та Сінгапуру, що пояснюється відокремленістю цих регіонів від Китаю та їх особливим статусом.
Завантаження
Дані завантаження ще не доступні.
Посилання
1. Ajemoglu, D., & Robinson, J. A. (2015). Pochemu odni strany bogatye, a drugie bednye. Proishozhdenie vlasti, protsvetaniia i nishchety [Why Nations Fail: The Origins of Power, Prosperity, and Poverty ]. Moscow: AST [in Russian ].
2. Analiz instrumentov otsenky sotsialno-ekonomicheskikhposledstviiplaniruemykh institutsionalnykh reform, monitoring I otsenka effektivnosti ikh realizatsii, razrabotkapredlozheniipo sozdaniiu instrumentalnoi bazy otsenki effektivnosty institutsionalnykh reform. Zvit z naukovo-doslidnoi roboty [Analysis of assessment instruments of socio-economic effects of the planned institutional reforms, monitoring and evaluation of the effectiveness of their implementation, the development of proposals for the creation of instrumentation for evaluation of the effectiveness of institutional re forms. The report on research work ]. (2006). Moscow: Non-profit Foundation for the promotion of economic development and social stability - Center for Economic and Financial Research (CEFIR) [in Russian ].
3. Polterovich, V. M. (2005). Strategii institutsionalnykh reform [Strategies for institutional reforms]. Moscow : TSEMI RAN [in Russian ].
4. Milanovic, B. (1989) Liberalization and entrepreneurship: Dynamics of Reform in Socialism and Capitalism. London : M.E. Sharpe Inc, [in English ].
5. Murrell, P. (2001). Assessing the value of law in the transition countries. Michigan: University Press [in English ].
6. Buchholz, R. (1985). Tssentials of Public Policy for Management. Englewood Cliffs: Prentice-Hall Inc, [in English ].
7. Sachs, J. (2003). Institutions Don’t Rule: Direct Effects of Geography on Per Capita Income. NBER Working Paper, www.nber.org. Retrieved from http://www.nber.org/papers/w9490.pdf [in English ].
8. Nemec J., & Wright G. (Eds.). (1997). Public Finance: Theory and Practice in Central Turopean Transition. Bratislava : NISPAcee [in English ].
9. Heritage Foundation. Country Ranking, www.heritage.org. Retrieved from http://www.heritage.org/ index/ranking [in English ].
10. Tobin, J. (1969). A General Equilibrium Approach to Monetary Theory. Journal of Money, Credit, and Banking. Vol. 1, 1, 15-29 [in English ].
2. Analiz instrumentov otsenky sotsialno-ekonomicheskikhposledstviiplaniruemykh institutsionalnykh reform, monitoring I otsenka effektivnosti ikh realizatsii, razrabotkapredlozheniipo sozdaniiu instrumentalnoi bazy otsenki effektivnosty institutsionalnykh reform. Zvit z naukovo-doslidnoi roboty [Analysis of assessment instruments of socio-economic effects of the planned institutional reforms, monitoring and evaluation of the effectiveness of their implementation, the development of proposals for the creation of instrumentation for evaluation of the effectiveness of institutional re forms. The report on research work ]. (2006). Moscow: Non-profit Foundation for the promotion of economic development and social stability - Center for Economic and Financial Research (CEFIR) [in Russian ].
3. Polterovich, V. M. (2005). Strategii institutsionalnykh reform [Strategies for institutional reforms]. Moscow : TSEMI RAN [in Russian ].
4. Milanovic, B. (1989) Liberalization and entrepreneurship: Dynamics of Reform in Socialism and Capitalism. London : M.E. Sharpe Inc, [in English ].
5. Murrell, P. (2001). Assessing the value of law in the transition countries. Michigan: University Press [in English ].
6. Buchholz, R. (1985). Tssentials of Public Policy for Management. Englewood Cliffs: Prentice-Hall Inc, [in English ].
7. Sachs, J. (2003). Institutions Don’t Rule: Direct Effects of Geography on Per Capita Income. NBER Working Paper, www.nber.org. Retrieved from http://www.nber.org/papers/w9490.pdf [in English ].
8. Nemec J., & Wright G. (Eds.). (1997). Public Finance: Theory and Practice in Central Turopean Transition. Bratislava : NISPAcee [in English ].
9. Heritage Foundation. Country Ranking, www.heritage.org. Retrieved from http://www.heritage.org/ index/ranking [in English ].
10. Tobin, J. (1969). A General Equilibrium Approach to Monetary Theory. Journal of Money, Credit, and Banking. Vol. 1, 1, 15-29 [in English ].
##submission.downloads##
Опубліковано
2016-09-20
Як цитувати
Zhurauliou, O. V. (2016). Статистичне моделювання трансформації національної економіки в умовах глобалізації: інституційний підхід. Статистика України, (3(74), 11–17. вилучено із https://su-journal.com.ua/index.php/journal/article/view/103
Номер
Розділ
Articles
Ліцензія
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.
